Merci Laura pour cette clarification, très argumentée, de la nature de l'IA. Loin des débats mainstream, on entre ici dans le vif du sujet. Etonnante, cette pierre gâchée par la main de l'homme, vue par une IA. Comment expliques-tu ce "choix" visuel fait par l'IA pour illustrer ton propos ? (à supposer qu'il y ait une explication). Et puis j'aime beaucoup la distinction entre l'écrivain-bourgeois et l'écrivain-prolétaire, je m'y reconnais.
Je ne me risquerais pas à plonger dans la boîte noire de Nano Banana ! (Déjà, je n'aurais pas cru écrire ce genre de phrase avant le boom de la génération d'images) Mais il est probable que les mots de "travail", "main" etc. aient été statistiquement liés aux images de maçonnerie, et qu'une I.A. qui n'a jamais tenu de burin, et qui n'a pas été spécifiquement promptée pour ça, ne connaît pas la différence visuelle entre tailler et détruire une pierre.
Il faudrait l'envoyer à l'école du grand-père de Pagnol ! "Il me parlait parfois, très
gravement, de son métier, ou plutôt de son art, car il était maître appareilleur. Il n'estimait pas beaucoup les maçons : « Nous, disait-il, nous montions des murs en pierres appareillées, c'est-à-dire qui s'emboîtent exactement les unes dans les autres, par des tenons et des mortaises, des embrèvements, des queues d'aronde, des traits de Jupiter... [...] Un maçon, c'est un noyeur de pierres, et il les cache parce qu'il n'a pas su les tailler. »"
Merci Laura pour cette clarification, très argumentée, de la nature de l'IA. Loin des débats mainstream, on entre ici dans le vif du sujet. Etonnante, cette pierre gâchée par la main de l'homme, vue par une IA. Comment expliques-tu ce "choix" visuel fait par l'IA pour illustrer ton propos ? (à supposer qu'il y ait une explication). Et puis j'aime beaucoup la distinction entre l'écrivain-bourgeois et l'écrivain-prolétaire, je m'y reconnais.
Je ne me risquerais pas à plonger dans la boîte noire de Nano Banana ! (Déjà, je n'aurais pas cru écrire ce genre de phrase avant le boom de la génération d'images) Mais il est probable que les mots de "travail", "main" etc. aient été statistiquement liés aux images de maçonnerie, et qu'une I.A. qui n'a jamais tenu de burin, et qui n'a pas été spécifiquement promptée pour ça, ne connaît pas la différence visuelle entre tailler et détruire une pierre.
Il faudrait l'envoyer à l'école du grand-père de Pagnol ! "Il me parlait parfois, très
gravement, de son métier, ou plutôt de son art, car il était maître appareilleur. Il n'estimait pas beaucoup les maçons : « Nous, disait-il, nous montions des murs en pierres appareillées, c'est-à-dire qui s'emboîtent exactement les unes dans les autres, par des tenons et des mortaises, des embrèvements, des queues d'aronde, des traits de Jupiter... [...] Un maçon, c'est un noyeur de pierres, et il les cache parce qu'il n'a pas su les tailler. »"